Я тут застрял на задаче по отправке формы на работе и жёстко тормозил и тупил. И всплыл старый косяк в моей психологии. Во-первых, я повторял одни и те же действия, которые не приносили результат, хотя вообще не понятно было зачем я это делаю. Во-вторых, я опять в некотором смысле пожарил и торопился, что сказывалось на моих результатах. В-третьих, не старался разобраться в тексте ошибки, хотя там всё было расписано, нужно было просто прочитать и разобраться.
Зачем я делал одни и те же действия по многу раз? Я боюсь отходить в сторону, боюсь экспериментировать, пробовать что-то новое. Почему? Потому что я боюсь перебрать все возможные варианты и не найти нужного? А так если что, то я оставляю себе возможность найти решение в будущем? То есть я боюсь убить надежду на то, что я смогу найти решение? Так что ли? Поэтому я всё время долблюсь в один и тот же вариант, чтобы всегда было запасное решение, чтобы всегда был запасной вариант? То есть я просто-напросто не верил в себя и что пробовать другие варианты принесёт результат. Я не верил, что я смогу добраться до того варианта, который мне доступен.
Почему я не читал текст ошибки? Ведь там всё было написано, ведь там вся информация содержалась. Потому что я не верил, что там есть что-то полезное для меня. Я не верил, что там есть информация, которой я смогу воспользоваться. Я опять же не верил в себя, а в Максима я верил, я верил, что быстрее всего просто спросить у сеньора и чтобы он разобрался за меня. Так я самостоятельным не стану. Мне нужно учиться верить в себя.
Зачем я пожарил? Чтобы быстрее сделать задачу. Я думал, что вгоняя себя в стресс я вроде как быстрее всё сделаю. Я думал, что режим пожарника более эффективный и продуктивный чем режим осознанника.
Мне не хватало осознанности. Как нужно было сделать осознанно?
Нужно было сделать так: 1. Когда получилось сообщение "Значение недопустимо" - нужно было разобраться, а какое допустимо? Почему не допустимо? Что я передавал? 0 - а это не пустое значение, это идентификатор сущности, которой в БД нет, поэтому понятное дело, что нужно было как-то передавать по другому. Как можно передать идентификатор несуществующей записи? И на каком этапе и на каком момент оно валится? На фронте или бэке? Значение 1 - допустимо, а как передать пустое значение? Попробовать null или NULL, это же очевидно. После этого получить текст той ошибки и прочитать внимательно, что там было написано. Ведь там же было указано, где искать ошибку. А потом её уже поправить.
САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ РЕЖИМ РАБОТЫ В НЕПОНЯТНОЙ СИТУАЦИИ - ЭТО РЕЖИМ ОСОЗНАННОСТИ. САМОЕ ЭФФЕКТИВНОЕ СОСТОЯНИЕ - ЭТО СОСТОЯНИЕ СПОКОЙСТВИЯ. САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ РЕЖИМ РЕШЕНИЯ В НЕПОНЯТНОЙ СИТУАЦИИ - ЭТО ПОШАГОВОЕ СПОКОЙНОЕ ОБДУМЫВАНИЕ. ТОЙ ИНФОРМАЦИИ, КОТОРУЮ ДАЮТ ЛОГИ И ИНТЕРПРЕТАТОРЫ - ЕЁ ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ВСЮ НУЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ. ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ИНТЕРПРЕТАТОРОВ И ЛОГОВ - ОНА ПОЛЕЗНАЯ И В НЕЙ СОДЕРЖИТСЯ ИСЧЕРПЫВАЮЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ БЫЛ ПРАВИЛЬНЫЙ РЕЖИМ ВОСПРИЯТИЯ. ПРАВИЛЬНЫЙ РЕЖИМ ВОСПРИЯТИЯ ПОСТУПАЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ - ВОТ ГЛАВНАЯ ОСНОВА, КОТОРАЯ У МЕНЯ ДОЛЖНА БЫТЬ.
КОГДА ИДЕЙ НЕТ - ПРОБОВАНИЕ ВСЕХ ВАРИАНТОВ ПОМОЖЕТ БЫСТРЕЕ НАЙТИ РЕШЕНИЕ. СВОБОДА В ПРОБОВАНИИ ПРИ НАЛИЧИИ ОСОЗНАННОСТИ - ЭТО ХОРОШО.